دراسة تؤكد تفوق لامركزية البتكوين على إيثريوم وسولانا

٣ سبتمبر ٢٠٢٦

مقارنة شاملة تضع شبكة البتكوين في صدارة اللامركزية

أوضحت دراسة بحثية حديثة أصدرتها شركة ARK Invest بالتعاون مع مؤسسة Glassnode أن لامركزية البتكوين تتفوق بوضوح على شبكتي إيثريوم وسولانا. ورغم أن المقاييس السطحية لإنتاج الكتل تظهر تباينًا بين الشبكات، إلا أن تحليل البنية التحتية وتكلفة التحقق يمنحان البتكوين الأفضلية المطلقة في الأمان والاستقلالية.

توزيع قدرات التعدين في شبكة البتكوين

تناول التقرير، المعنون بـ “طيف اللامركزية: المقايضات التصميمية في الأصول الرقمية”، طبيعة هيمنة مجمعات التعدين. وأشار إلى أن ثلاثة كيانات رئيسية تتجاوز عتبة 51% من قوة التعدين (Hash Rate) لشبكة البتكوين، وهي:

مجمع Foundry USA بنسبة 27.27%.

مجمع AntPool بنسبة 17.06%.

مجمع F2Pool بنسبة 16.96%.

ويمثل مجموع هذه المجمعات أكثر من 61% من القوة الحوسبية للشبكة، إلا أن هذا لا يعني ملكيتها المباشرة لأجهزة التعدين. فالمنقبون المستقلون يملكون حرية توجيه قدرتهم الحوسبية إلى مجمعات أخرى في غضون 29 ثانية تقريبًا إذا حدثت أي محاولة للرقابة أو الهجوم، مما يحد من مخاطر التمركز السلبي.

شبكة إيثريوم وآليات الحصص المرهونة

في المقابل، اعتمدت الدراسة عتبة 33% لشبكة إيثريوم، وهي النسبة المطلوبة لتعطيل مرحلة النهائية (Finality). وأظهرت البيانات أن ثلاثة كيانات تمثل نحو 38.8% من إجمالي العملات المرهونة:

بروتوكول Lido بنسبة 23.04%.

منصة Binance بنسبة 8.88%.

منصة Kraken بنسبة 6.91%.

وتختلف شبكة إيثريوم عن البتكوين في أن عملية خروج الحصص المرهونة تتطلب وقتًا يتراوح بين 14.6 يومًا وقد يصل إلى 55.6 يومًا في حالات الازدحام الشديد، مما يقلل من مرونة الحركة مقارنة بتحويل قدرات التعدين. إلا أن تنوع البرمجيات المشغلة للعقد مثل برمجية Geth وبرمجية Nethermind يوفر حماية إضافية للشبكة ضد الأخطاء البرمجية.

شبكة سولانا بين معامل ناكاموتو وتركيز مراكز البيانات

سجلت شبكة Solana أعلى معامل ناكاموتو بين الشبكات الثلاث؛ حيث تطلب الأمر 19 مدققًا لتجاوز عتبة 33% من الحصص المفوضة. وتصدرت شركة Figment قائمة المدققين بنسبة 3.78%، تلتها منصة Helius بنسبة 3.69%.

ورغم هذا التوزيع العددي، كشفت الدراسة أن البنية التحتية الفيزيائية لشبكة Solana تعاني من تمركز حاد؛ إذ تدار نحو 100% من العقد داخل مراكز بيانات تجارية. وتستضيف شركة TeraSwitch وحدها ما نسبته 30.23% من الحصص المرهونة، مما يتسبب في مخاطر تشغيلية متداخلة ظهرت جليًا في توقف 102 مدققًا عن التصويت خلال أغسطس نتيجة خلل في التوجيه الشبكي.

تكلفة التحقق واستقلالية العقد المشغلة

تتجلى قوة لامركزية البتكوين عند المقارنة بين تكاليف العتاد ومتطلبات التخزين اللازمة للتحقق المستقل من المعاملات:

تكلفة تشغيل عقدة كاملة لشبكة البتكوين تبلغ 289 دولارًا بحجم تخزين 753 جيجابايت، وتعمل 63% من عقدها عبر شبكة Tor لتعزيز الخصوصية.

تكلفة تشغيل عقدة لشبكة إيثريوم تصل إلى 730 دولارًا بحجم تخزين 2 تيرابايت، وتعتمد 49% من عقدها على الخدمات السحابية مثل خدمات Amazon Web Services.

تكلفة العقدة لشبكة سولانا تتجاوز 21,478 دولارًا، مع حجم تاريخي يبلغ 480 تيرابايت، مما يجعل الاعتماد على موفري الخدمات الخارجيين أمرًا ضروريًا.

الأسئلة الشائعة حول لامركزية الشبكات الرقمية

هل تسيطر ثلاثة كيانات بشكل كامل على شبكة البتكوين؟

لا، لأن مجمعات التعدين لا تملك أجهزة التعدين نفسها، ويستطيع المعدنون نقل قدرتهم الحوسبية إلى مجمعات أخرى بسرعة كبيرة عند حدوث أي تجاوز.

كيف تصنفت الشبكات الثلاث في نهاية التقرير؟

جاءت شبكة البتكوين في المرتبة الأولى كأكثر الشبكات لامركزية وأمانًا، تلتها شبكة إيثريوم في المرتبة الثانية، ثم شبكة سولانا في المرتبة الثالثة.